同日，美國商務部發(fā)布公告，對中國鋁型材作出反傾銷初裁，所有涉案企業(yè)均被裁定59.31%的傾銷幅度。而此前8月31日公布的本案反補貼初裁結果，僅認定兩家應訴企業(yè)補貼率為6.18%和10.37%，其他企業(yè)均高達137.65%。
據(jù)悉，佛山鋁企廣亞集團是其中一家獲單獨補貼率企業(yè)，反補貼初裁原本讓人振奮，但隨后反傾銷初裁頓時讓業(yè)界有“被忽悠”的感覺。部分企業(yè)已對美國市場絕望，甚至有行業(yè)人士表示，鋁型材輸美之路將遭遇“全軍覆沒”。
目前，出口部分占大瀝鋁材企業(yè)總產(chǎn)能的30%左右，頻繁的貿(mào)易摩擦加劇海外市場的萎縮，使停機待產(chǎn)的現(xiàn)象在一些鋁型材企業(yè)中出現(xiàn)。
澳洲“雙反”稅率或疊加征收
今年3月，澳大利亞曾對華鋁擠壓材“雙反”調(diào)查才作出終裁前披露。當時的披露顯示，由于佛山?jīng)]有企業(yè)被抽中調(diào)查，涉案應訴企業(yè)將適用7.1%的反傾銷稅率以及6.8%的反補貼稅率。
終裁結果與此前披露的信息有所出入，但卻是利好的進一步降低。佛山外經(jīng)貿(mào)局有關負責人告訴記者，堅美、廣亞、興發(fā)、澳美、銀一百等共11家佛山鋁企通過積極應訴，取得中等程度的稅率裁定為反傾銷幅度6.1%，反補貼幅度6.4%。
從澳大利亞對原產(chǎn)于中國的鋁擠壓材作出的反傾銷和反補貼終裁結果上看到，共有30家企業(yè)通過應訴獲得單獨稅率的裁定，傾銷幅度從2.7%到10.1%，補貼幅度從3.8%到6.4%，其它沒有應訴的企業(yè)被裁以反傾銷幅度25.7%，反補貼幅度18.4%。
據(jù)悉，總共有85家佛企涉及澳鋁型材反傾銷案，這意味著約有74家出口澳大利亞的鋁企將被征收上述最高的稅率。
目前尚存爭議的是，官方尚未表示反傾銷稅率和反補貼稅率是否同時征收，亦或以最低或者最高值取其中一個稅率。
北京君澤君律師事務所合伙人律師周勇透露，據(jù)目前掌握的情況，澳大利亞“雙反”終裁，將以反傾銷與反補貼兩稅率累加后減去重復計算的部分來進行核算，所以佛山11家應訴企業(yè)可能得到的稅率將是10%左右。
